ALL’ILL.MO SIG. PREFETTO

DELLA PROVINCIA DI TRIESTE

P.zza Unità d’Italia

34100 – TRIESTE TS

Oggetto: Ricorso avverso P.V. Carabinieri - Nuclo radiomobile

                 Comando Provinciale di Trieste.

                 Verbale ...................  n. .................. per violazione

                 all’art. 142 codice della strada.

Il sottoscritto ...................., nato a Trieste il .................... residente in via ...................... in Trieste ed ivi domiciliato, in qualità di conducente

Visto

il Decreto Legislativo n. 285 del 30/04/1992 (nuovo codice della strada) e sue modifiche ed integrazioni, visto il D.P.R. 495/1992 (regolamento di attuazione del nuovo codice della strada) sue modifiche ed integrazioni, vista la Legge 689/81,

Premesso

Che in data  09/07/2007 la Regione Carabinieri Friuli Venezia Giulia – Comando Provinciale di Trieste – Reparto Oparativo – Nucleo Radiomobile con verbale nr. ................. contestava notificando a mezzo Servizio Postale la presunta violazione agli artt. 142 comma 8° del decreto Legislativo 285/92 in quanto in data 06/04/2007 il conducente dell’autovettura ............. targata ..................... di proprietà di .....................i, veniva fotografato da autovelox mod. 104/C2,

avverso il citato verbale il sottoscritto propone

ricorso

per i seguenti motivi:

il verbale de quo è stato redatto in maniera erronea tale da renderne  incerta la contestazione. Difatti viene descritta una  velocità effettiva in chilometri orari 68 come  - recita il verbale – rilevato dalla apparecchiatura autovelox mod. 104/c2 alla quale devono essere sottratti chilometri orari 5 pari al minimo del 5% del valore rilevato comprendente anche la tolleranza strumentale.

Ebbene, tale essendo la velocità effettiva verbalizzata non può se non erroneamente indicarsi più sopra così come effettivamente  contestato una velocità di chilometri 73 con una eccedenza, rispetto al limite in vigore - che è di 50 Km/h su tale tratto di strada – di 23 km/h (recita difatti il verbale: la velocità sopraindicata è stata calcolata sottraendo alla velocità effettiva di Km/h 68 …omissis ... una riduzione a favore del trasgressore di km/h 5 pari …omissis...), ottenuta aggiungendo anziché sottraendo i chilometri di tolleranza.

Appare pertanto evidente l’errore nella rilevazione della velocità e la successiva trascrizione da cui ne consegue una illogicità manifesta e seguente illegittimità del verbale di cui all’oggetto..

Chiede

pertanto l’annullamento del provvedimento sopra indicato, chiede inoltre la remissione in termini del pagamento in attesa del giudizio nonché la eventuale applicazione del minimo edittale.

Si producono: 1) copia verbale.

Trieste,  7 agosto 2007                                                                      firmato